Αυτή η ιστορία με την κόντρα του Νομάρχη με τον Τατούλη δεν είναι καινούργια. Έρχεται από πολύ μακριά. Και είναι αλήθεια ότι δεν μου προκαλεί καμία εντύπωση. Η αντιπαράθεση αυτή «φούντωσε» στις νομαρχιακές εκλογές, όταν ο Κωνσταντόπουλος είχε το «χρίσμα» της ΝΔ και ο Τατούλης υποστήριζε τον «αντάρτη» Σμυρνιώτη. Αν και η κόντρα ξεκινάει από ακόμα παλαιότερα…
Είναι γνωστά αυτά. Δεν θα σταθώ στο παρελθόν. Έρχομαι στο «σήμερα». Για να φτάσει στο σημείο ο Νομάρχης να απαντήσει στον Τατούλη με δημόσια ανακοίνωση, αυτό σημαίνει ότι η κόντρα αρχίζει να λαμβάνει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Έως τώρα, υπήρχε ένας πολιτικός πόλεμος ο οποίος γινόταν κυρίως μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Τώρα, ο πόλεμος αυτός είναι καθ’ όλα … επίσημος.
Και πάμε στην ουσία. Τι αποκομίζει ο Αρκάς από την κόντρα αυτή; Απολύτως τίποτα! Ακούει τον Τατούλη από τη μία μεριά να λέει –ούτε λίγο, ούτε πολύ- ότι στη Νομαρχία δεν παράγεται έργο και από την άλλη πλευρά ακούει το Νομάρχη να υποστηρίζει ότι κάνει «σημαντικό έργο».
Ουσία καμία. Μπορεί να μας πει ο Πέτρος τι εννοεί όταν μιλά για ελλείμματα στη Νομαρχία και ποιοι είναι αυτοί οι οποίοι είναι βολεμένοι στις θέσεις τους και κρατάνε τις εξουσίες για τους εαυτούς τους; Αν τους ξέρει ,ας τους ονοματίσει. Αν θέλουμε να μιλάμε σοβαρά δηλαδή…
Και από την άλλη, ο Νομάρχης μπορεί να μας εξηγήσει με απλά λόγια, τι ακριβώς εννοεί ότι στη Νομαρχία παράγεται σημαντικό έργο; Έχει την καλοσύνη να μας αναφέρει κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα για να καταλάβουμε και εμείς; Άραγε, θα κάνει κάποιον απολογισμό για το 2007 και τα έργα που έκανε στη Νομαρχία; Πολύ θα θέλαμε να ακούσουμε τον απολογισμό του…
Εν κατακλείδι: Μιλήστε ευθέως, κύριοι. Κι αφήστε τα μισόλογα. Οι προσωπικές αντιπαραθέσεις ανάμεσα σε δύο πολιτικούς, οι οποίοι είναι αλήθεια ότι είναι ιδιαίτερα αγαπητοί στους πολίτες, είναι κουραστική και δεν προσφέρει τίποτα. Πότε θα το καταλάβετε;
Μέχρι τώρα ξέραμε ότι στο τοπικό ΠΑΣΟΚ υπήρχε κόντρα ανάμεσα στους λεγόμενους «Παπανδρεϊκούς» και τους λεγόμενους «Βενιζελικούς». Και –έως ένα βαθμό- είναι λογικό. Όμως, η ξαφνική παραίτηση Λαουδιά από την τοπική Οργανωτική Επιτροπή του Συνεδρίου κατέδειξε ότι υπάρχει πρόβλημα και στο εσωτερικό του «Παπανδρεϊκού» μπλοκ στην Αρκαδία. Μπορεί το θέμα να μην έλαβε μεγάλες διαστάσεις, επειδή ίσως και ο ίδιος ο Λαουδιάς να θέλησε να κρατήσει χαμηλούς τόνους, αλλά υπάρχει θέμα. Και μάλιστα σοβαρό. Διότι κάποιοι άσχετοι από τη Χαριλάου Τρικούπη πήραν την πρωτοβουλία να ορίσουν επιτροπές για την οργάνωση του συνεδρίου, χωρίς να ξέρουν πρόσωπα και πράγματα στην Αρκαδία. Νομίζουν ότι επειδή κάθονται στο ωραίο τους γραφείο στην Αθήνα, μπορούν να παίρνουν αποφάσεις για εμάς, χωρίς εμάς.
Όμως, όποιος το παίζει «ξερόλας» την … πατάει στο τέλος. Τι εννοώ; Πήγαν και έφτιαξαν επιτροπές και απέκλεισαν και ιστορικά στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ και στελέχη τα οποία είχαν βγάλει όλη τη «λάντζα» σε πρόσφατες δύσκολες περιόδους για το κόμμα. Εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα και προκάλεσαν εσωκομματικές μουρμούρες. Ας αναλάβουν τις ευθύνες τους.
Και δεν κατάλαβα… Αν δεν ορίζονταν οργανωτικές επιτροπές, δεν θα γινόταν το Συνέδριο; Πλάκα μας κάνετε;
Μεγάλη αγωνία φαίνεται να έχει τελευταία ο Ρέππας για τη συνεργασία του ΠΑΣΟΚ με τον Συνασπισμό. Για την λεγόμενη «Κεντροαριστερά». Λέγεται μάλιστα ότι σε πρόσφατη κομματική σύσκεψη είπε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν πρέπει να κόψει τις σχέσεις του (αλήθεια, έχει σχέσεις;) με την Κουμουνδούρου, λέγοντας με νόημα ότι«δεν πρέπει να κάνουμε το χατίρι του Αλαβάνου και του Τσίπρα».
Προσωπικά, δεν με πολυενδιαφέρει τι θα κάνουν τα δύο κόμματα. Εκείνο που ξέρω όμως είναι ότι –για παράδειγμα- στη νομαρχιακή του τοπικού Συνασπισμού, δεν έχουν καμία διάθεση για να συζητήσουν κανενός είδους συνεργασία, ούτε με τον Ρέππα, ούτε με κανέναν άλλον από το ΠΑΣΟΚ...
Καλά, ρε παιδιά, ακούμε καθημερινά να «πετάνε» πάνω από τα κεφάλια μας εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ που μοίραζε το Υπουργείο Πολιτισμού και ο Ζαχόπουλος. Αν υπάρχει κάτι μεμπτό σε αυτή την υπόθεση, θα το κρίνει η Δικαιοσύνη. Όχι εμείς. Αλλά… Είναι δυνατόν τόσα χρόνια να χρωστάει το Υπουργείο 300 ψωροχιλιάρικα ευρώ στο Κέντρο Καλλιτεχνικής Πράξης του Δήμου της Τρίπολης και να μην τα δίνει, όταν την ίδια ώρα φαίνεται ότι μοιράστηκαν τόσα λεφτά δεξιά αριστερά σε διάφορους συλλόγους και φορείς;
Είναι λογικό να διακινούνται τόσα εκατομμύρια € και να μην μπορούν να εκταμιευθούν 300.000 € που χρωστάει το Υπουργείο για παλαιοτέρα Φεστιβάλ που έγιναν στην Τρίπολη;
Μία εξήγηση μόνο υπάρχει. Κάποιοι δεν ήθελαν να δώσουν αυτά τα χρήματα, αν και ήταν υποχρεωμένοι. Είναι πρόκληση πάντως…
Είπε ο Τατούλης στη συνέντευξη του στον "Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής" ότι η πολιτική ευθύνη για την «υπόθεση Ζαχόπουλου» βαραίνει τον εκάστοτε πολιτικό προϊστάμενο, δηλαδή την αναπληρώτρια υπουργό κ. Πετραλιά και το μετέπειτα υπουργό κ. Βουλγαράκη. Ερώτηση: Τον Βουλγαράκη και την Πετραλιά, ποιος τους τοποθέτησε σε αυτές τις θέσεις, αγαπητέ βουλευτά;
Ο Τατούλης είπε ακόμα στην ίδια συνέντευξη ότι «κατά την κοινή μας θητεία στο υπουργείο Πολιτισμού, η επικοινωνία με τον πρωθυπουργό ήταν σε καθημερινή βάση». Δηλαδή, Πέτρο, τον είχες ενημερώσει για όλα όσα ήξερες, έτσι;
Προτείνει ο Τατούλης την επανίδρυση των κομμάτων. Μαζί του. Λέει λοιπόν ότι πρέπει «να πάψουμε να λειτουργούμε στη λογική της παρέας, της λεγόμενης κοινωνίας των κολλητών». Ξανά, μαζί του.
Απορία: Γιατί τόσα χρόνια, όμως, εσύ Πέτρο, συνεχίζεις να υπηρετείς και να στηρίζεις το «γαλάζιο» «κόμμα των κολλητών», όπως ο ίδιος χαρακτηρίζεις; Αφού δεν σε εκφράζει, γιατί δεν αποχωρείς;
Εντόπισα και ένα … μαργαριτάρι στο blog http://manologies.blogspot.com. Είναι από μία εργασία για τα Μαθηματικά, σε Λύκειο Τρίπολης, το 1991. γράφει λοιπόν ο μαθητής: «Τρεις κύκλοι εφαπτόμενοι ο ένας με τον άλλον δημιουργούν τρίκυκλον»!!! Δε νομίζω ότι χρειάζεται να το σχολιάσουμε…
Πάουλο, προσφάτως … ανακάλυψες ότι κάποιοι βάζουν τον Αστέρα να παίζει χωρίς τηλεοπτική κάλυψη και ότι αδικείται από τη διαιτησία, με αφορμή τον αγώνα στη Λειβαδιά. Άραγε, μετά τον αγώνα στη Λάρισα, που δεν μεταδόθηκε από κανένα κανάλι, εμμένεις στην ίδια άποψη;
Είναι γνωστά αυτά. Δεν θα σταθώ στο παρελθόν. Έρχομαι στο «σήμερα». Για να φτάσει στο σημείο ο Νομάρχης να απαντήσει στον Τατούλη με δημόσια ανακοίνωση, αυτό σημαίνει ότι η κόντρα αρχίζει να λαμβάνει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Έως τώρα, υπήρχε ένας πολιτικός πόλεμος ο οποίος γινόταν κυρίως μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Τώρα, ο πόλεμος αυτός είναι καθ’ όλα … επίσημος.
Και πάμε στην ουσία. Τι αποκομίζει ο Αρκάς από την κόντρα αυτή; Απολύτως τίποτα! Ακούει τον Τατούλη από τη μία μεριά να λέει –ούτε λίγο, ούτε πολύ- ότι στη Νομαρχία δεν παράγεται έργο και από την άλλη πλευρά ακούει το Νομάρχη να υποστηρίζει ότι κάνει «σημαντικό έργο».
Ουσία καμία. Μπορεί να μας πει ο Πέτρος τι εννοεί όταν μιλά για ελλείμματα στη Νομαρχία και ποιοι είναι αυτοί οι οποίοι είναι βολεμένοι στις θέσεις τους και κρατάνε τις εξουσίες για τους εαυτούς τους; Αν τους ξέρει ,ας τους ονοματίσει. Αν θέλουμε να μιλάμε σοβαρά δηλαδή…
Και από την άλλη, ο Νομάρχης μπορεί να μας εξηγήσει με απλά λόγια, τι ακριβώς εννοεί ότι στη Νομαρχία παράγεται σημαντικό έργο; Έχει την καλοσύνη να μας αναφέρει κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα για να καταλάβουμε και εμείς; Άραγε, θα κάνει κάποιον απολογισμό για το 2007 και τα έργα που έκανε στη Νομαρχία; Πολύ θα θέλαμε να ακούσουμε τον απολογισμό του…
Εν κατακλείδι: Μιλήστε ευθέως, κύριοι. Κι αφήστε τα μισόλογα. Οι προσωπικές αντιπαραθέσεις ανάμεσα σε δύο πολιτικούς, οι οποίοι είναι αλήθεια ότι είναι ιδιαίτερα αγαπητοί στους πολίτες, είναι κουραστική και δεν προσφέρει τίποτα. Πότε θα το καταλάβετε;
Μέχρι τώρα ξέραμε ότι στο τοπικό ΠΑΣΟΚ υπήρχε κόντρα ανάμεσα στους λεγόμενους «Παπανδρεϊκούς» και τους λεγόμενους «Βενιζελικούς». Και –έως ένα βαθμό- είναι λογικό. Όμως, η ξαφνική παραίτηση Λαουδιά από την τοπική Οργανωτική Επιτροπή του Συνεδρίου κατέδειξε ότι υπάρχει πρόβλημα και στο εσωτερικό του «Παπανδρεϊκού» μπλοκ στην Αρκαδία. Μπορεί το θέμα να μην έλαβε μεγάλες διαστάσεις, επειδή ίσως και ο ίδιος ο Λαουδιάς να θέλησε να κρατήσει χαμηλούς τόνους, αλλά υπάρχει θέμα. Και μάλιστα σοβαρό. Διότι κάποιοι άσχετοι από τη Χαριλάου Τρικούπη πήραν την πρωτοβουλία να ορίσουν επιτροπές για την οργάνωση του συνεδρίου, χωρίς να ξέρουν πρόσωπα και πράγματα στην Αρκαδία. Νομίζουν ότι επειδή κάθονται στο ωραίο τους γραφείο στην Αθήνα, μπορούν να παίρνουν αποφάσεις για εμάς, χωρίς εμάς.
Όμως, όποιος το παίζει «ξερόλας» την … πατάει στο τέλος. Τι εννοώ; Πήγαν και έφτιαξαν επιτροπές και απέκλεισαν και ιστορικά στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ και στελέχη τα οποία είχαν βγάλει όλη τη «λάντζα» σε πρόσφατες δύσκολες περιόδους για το κόμμα. Εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα και προκάλεσαν εσωκομματικές μουρμούρες. Ας αναλάβουν τις ευθύνες τους.
Και δεν κατάλαβα… Αν δεν ορίζονταν οργανωτικές επιτροπές, δεν θα γινόταν το Συνέδριο; Πλάκα μας κάνετε;
Μεγάλη αγωνία φαίνεται να έχει τελευταία ο Ρέππας για τη συνεργασία του ΠΑΣΟΚ με τον Συνασπισμό. Για την λεγόμενη «Κεντροαριστερά». Λέγεται μάλιστα ότι σε πρόσφατη κομματική σύσκεψη είπε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν πρέπει να κόψει τις σχέσεις του (αλήθεια, έχει σχέσεις;) με την Κουμουνδούρου, λέγοντας με νόημα ότι«δεν πρέπει να κάνουμε το χατίρι του Αλαβάνου και του Τσίπρα».
Προσωπικά, δεν με πολυενδιαφέρει τι θα κάνουν τα δύο κόμματα. Εκείνο που ξέρω όμως είναι ότι –για παράδειγμα- στη νομαρχιακή του τοπικού Συνασπισμού, δεν έχουν καμία διάθεση για να συζητήσουν κανενός είδους συνεργασία, ούτε με τον Ρέππα, ούτε με κανέναν άλλον από το ΠΑΣΟΚ...
Καλά, ρε παιδιά, ακούμε καθημερινά να «πετάνε» πάνω από τα κεφάλια μας εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ που μοίραζε το Υπουργείο Πολιτισμού και ο Ζαχόπουλος. Αν υπάρχει κάτι μεμπτό σε αυτή την υπόθεση, θα το κρίνει η Δικαιοσύνη. Όχι εμείς. Αλλά… Είναι δυνατόν τόσα χρόνια να χρωστάει το Υπουργείο 300 ψωροχιλιάρικα ευρώ στο Κέντρο Καλλιτεχνικής Πράξης του Δήμου της Τρίπολης και να μην τα δίνει, όταν την ίδια ώρα φαίνεται ότι μοιράστηκαν τόσα λεφτά δεξιά αριστερά σε διάφορους συλλόγους και φορείς;
Είναι λογικό να διακινούνται τόσα εκατομμύρια € και να μην μπορούν να εκταμιευθούν 300.000 € που χρωστάει το Υπουργείο για παλαιοτέρα Φεστιβάλ που έγιναν στην Τρίπολη;
Μία εξήγηση μόνο υπάρχει. Κάποιοι δεν ήθελαν να δώσουν αυτά τα χρήματα, αν και ήταν υποχρεωμένοι. Είναι πρόκληση πάντως…
Είπε ο Τατούλης στη συνέντευξη του στον "Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής" ότι η πολιτική ευθύνη για την «υπόθεση Ζαχόπουλου» βαραίνει τον εκάστοτε πολιτικό προϊστάμενο, δηλαδή την αναπληρώτρια υπουργό κ. Πετραλιά και το μετέπειτα υπουργό κ. Βουλγαράκη. Ερώτηση: Τον Βουλγαράκη και την Πετραλιά, ποιος τους τοποθέτησε σε αυτές τις θέσεις, αγαπητέ βουλευτά;
Ο Τατούλης είπε ακόμα στην ίδια συνέντευξη ότι «κατά την κοινή μας θητεία στο υπουργείο Πολιτισμού, η επικοινωνία με τον πρωθυπουργό ήταν σε καθημερινή βάση». Δηλαδή, Πέτρο, τον είχες ενημερώσει για όλα όσα ήξερες, έτσι;
Προτείνει ο Τατούλης την επανίδρυση των κομμάτων. Μαζί του. Λέει λοιπόν ότι πρέπει «να πάψουμε να λειτουργούμε στη λογική της παρέας, της λεγόμενης κοινωνίας των κολλητών». Ξανά, μαζί του.
Απορία: Γιατί τόσα χρόνια, όμως, εσύ Πέτρο, συνεχίζεις να υπηρετείς και να στηρίζεις το «γαλάζιο» «κόμμα των κολλητών», όπως ο ίδιος χαρακτηρίζεις; Αφού δεν σε εκφράζει, γιατί δεν αποχωρείς;
Εντόπισα και ένα … μαργαριτάρι στο blog http://manologies.blogspot.com. Είναι από μία εργασία για τα Μαθηματικά, σε Λύκειο Τρίπολης, το 1991. γράφει λοιπόν ο μαθητής: «Τρεις κύκλοι εφαπτόμενοι ο ένας με τον άλλον δημιουργούν τρίκυκλον»!!! Δε νομίζω ότι χρειάζεται να το σχολιάσουμε…
Πάουλο, προσφάτως … ανακάλυψες ότι κάποιοι βάζουν τον Αστέρα να παίζει χωρίς τηλεοπτική κάλυψη και ότι αδικείται από τη διαιτησία, με αφορμή τον αγώνα στη Λειβαδιά. Άραγε, μετά τον αγώνα στη Λάρισα, που δεν μεταδόθηκε από κανένα κανάλι, εμμένεις στην ίδια άποψη;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου