Έχετε … κουράγιο να ασχοληθούμε σήμερα με το δημοτικό συμβούλιο και τα όσα ακούστηκαν εκεί; Μπαίνω αμέσως λοιπόν στο … ψητό και γράφω: Η τοποθέτηση του Κακλαμάνου ήταν «όλα τα λεφτά». Πέρα από το αν έχει δίκιο ή άδικο, μόνο και μόνο που ένας πρώην Αντιδήμαρχος (σαν να λέμε πρώην Υπουργός της Κυβέρνησης) υποστηρίζει ότι ο Δήμος οδεύει σε χρεοκοπία, είναι από μόνη της μία είδηση πρώτου μεγέθους! Και είναι είδηση, γιατί δεν το λέει κάποιος από την αντιπολίτευση, που θα ήταν και το λογικό, αλλά το λέει ένα στέλεχος της παράταξης που διοικεί σήμερα το Δήμο της Τρίπολης. Κι επειδή ενδεχομένως κάποιοι να έχετε μπερδευτεί, σας λέμε ότι ο Κακλαμάνος έχει παραιτηθεί μόνο από Αντιδήμαρχος. Στέλεχος της «παράταξης Κοτσιάνη» παραμένει. Άλλωστε, παρά τις αντιρρήσεις τις οποίες εξέφρασε για τον προϋπολογισμό, τελικά τον ψήφισε.
Ο Κακλαμάνος λοιπόν φάνηκε ότι κάνει πολύ πιο πιεστικό έλεγχο στη Δημοτική Αρχή, παρά η αντιπολίτευση! Ναι μεν οι δύο παρατάξεις της μειοψηφίας επεσήμαναν κάποια σημεία που διαφωνούν με τον προϋπολογισμό, όμως ο μεγάλος «πονοκέφαλος» για τον Κοτσιάνη ήταν ο Κακλαμάνος στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο. Και ήταν «πονοκέφαλος» γιατί ο Κακλαμάνος κράτησε σαφέστατες αποστάσεις από τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται η Δημοτική Αρχή τα οικονομικά του Δήμου και όχι μόνο. Ασκεί πλέον ανοιχτά ενδοπαραταξιακή αντιπολίτευση, χωρίς όμως να τραβάει το σχοινί τόσο πολύ ,ώστε να το … σπάσει. Είναι πολύ προσεκτικός .Είπε τις αντιρρήσεις του, άσκησε κριτική κυρίως εναντίον του Δημάρχου και του Καραχάλιου, αλλά τελικά τον ψήφισε τον προϋπολογισμό. Επιπλέον, φρόντισε να κρατήσει τις ισορροπίες, κάνοντας σκληρή κριτική στον Δημοσθένη Σωτηρόπουλο, λέγοντας ότι φέρει μεγάλη ευθύνη για τα σημερινή κακή οικονομική κατάσταση του Δήμου και επίσης τον κατηγόρησε ότι «έθαψε» τη ΔΕΑΔΗΤ.
Δεν μπορεί λοιπόν κάνεις να «κατηγορήσει» τον Κακλαμάνο ότι κάνει απλώς ενδοπαραταξιακή αντιπολίτευση και ότι με αυτό τον τρόπο διευκολύνει τον Δημοσθένη και την παράταξη του. Και δεν μπορεί να το ισχυριστεί κανείς, γιατί τα «βέλη» του εκτοξεύτηκαν και εναντίον του Δημοσθένη.
Μέχρι εδώ, όλα καλά. Ο Κακλαμάνος –κι αυτό ισχύει για όλους τους δημοτικούς συμβούλους- από τη στιγμή που έχει αντιρρήσεις, καλό είναι να της εκφράζει ανοιχτά. Να μην το «βουλώνει». Μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσει την παραταξιακή πειθαρχία. Υπό αυτή την έννοια, καλά έπραξε.
Υπάρχει όμως ένα μεγάλο ερωτηματικό. Υποστήριξε ο Κακλαμάνος ότι αυτή η τακτική που ακολουθούν η πρώην και η νυν Δημοτική Αρχή με τη λήψη των δανείων, οδηγεί το Δήμο σε χρεοκοπία. Ας υποθέσουμε ότι έχει δίκιο ο πρώην Αντιδήμαρχος. Γιατί το λέει τώρα; Γιατί δεν το έλεγε πέρυσι που ψηφίστηκε η λήψη δανείων από το δημοτικό συμβούλιο; Αν δεν κάνω λάθος και ο Κακλαμάνος είχε ψηφίσει υπέρ της λήψης αυτών των δανείων. Γιατί τότε τα θεωρούσε απαραίτητα τα δάνεια και δεν είχε εκφράσει καμία αντίρρηση και μάλιστα είχε ψηφίσει θετικά και τώρα μιλάει για χρεοκοπία; Ρωτώ, διότι αν από πέρυσι είχε εκφράσει αντιρρήσεις, τότε δεν θα μπορούσε να του μιλήσει κανείς σήμερα. Αλλά, δεν είναι δυνατόν πέρυσι να τα ψήφισε και φέτος να τα αφορίζει. Δεν είναι λογικό. Και σε αυτό το σημείο, οφείλει ο ίδιος να δώσει κάποιες εξηγήσεις.
Ο Κακλαμάνος λοιπόν φάνηκε ότι κάνει πολύ πιο πιεστικό έλεγχο στη Δημοτική Αρχή, παρά η αντιπολίτευση! Ναι μεν οι δύο παρατάξεις της μειοψηφίας επεσήμαναν κάποια σημεία που διαφωνούν με τον προϋπολογισμό, όμως ο μεγάλος «πονοκέφαλος» για τον Κοτσιάνη ήταν ο Κακλαμάνος στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο. Και ήταν «πονοκέφαλος» γιατί ο Κακλαμάνος κράτησε σαφέστατες αποστάσεις από τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται η Δημοτική Αρχή τα οικονομικά του Δήμου και όχι μόνο. Ασκεί πλέον ανοιχτά ενδοπαραταξιακή αντιπολίτευση, χωρίς όμως να τραβάει το σχοινί τόσο πολύ ,ώστε να το … σπάσει. Είναι πολύ προσεκτικός .Είπε τις αντιρρήσεις του, άσκησε κριτική κυρίως εναντίον του Δημάρχου και του Καραχάλιου, αλλά τελικά τον ψήφισε τον προϋπολογισμό. Επιπλέον, φρόντισε να κρατήσει τις ισορροπίες, κάνοντας σκληρή κριτική στον Δημοσθένη Σωτηρόπουλο, λέγοντας ότι φέρει μεγάλη ευθύνη για τα σημερινή κακή οικονομική κατάσταση του Δήμου και επίσης τον κατηγόρησε ότι «έθαψε» τη ΔΕΑΔΗΤ.
Δεν μπορεί λοιπόν κάνεις να «κατηγορήσει» τον Κακλαμάνο ότι κάνει απλώς ενδοπαραταξιακή αντιπολίτευση και ότι με αυτό τον τρόπο διευκολύνει τον Δημοσθένη και την παράταξη του. Και δεν μπορεί να το ισχυριστεί κανείς, γιατί τα «βέλη» του εκτοξεύτηκαν και εναντίον του Δημοσθένη.
Μέχρι εδώ, όλα καλά. Ο Κακλαμάνος –κι αυτό ισχύει για όλους τους δημοτικούς συμβούλους- από τη στιγμή που έχει αντιρρήσεις, καλό είναι να της εκφράζει ανοιχτά. Να μην το «βουλώνει». Μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσει την παραταξιακή πειθαρχία. Υπό αυτή την έννοια, καλά έπραξε.
Υπάρχει όμως ένα μεγάλο ερωτηματικό. Υποστήριξε ο Κακλαμάνος ότι αυτή η τακτική που ακολουθούν η πρώην και η νυν Δημοτική Αρχή με τη λήψη των δανείων, οδηγεί το Δήμο σε χρεοκοπία. Ας υποθέσουμε ότι έχει δίκιο ο πρώην Αντιδήμαρχος. Γιατί το λέει τώρα; Γιατί δεν το έλεγε πέρυσι που ψηφίστηκε η λήψη δανείων από το δημοτικό συμβούλιο; Αν δεν κάνω λάθος και ο Κακλαμάνος είχε ψηφίσει υπέρ της λήψης αυτών των δανείων. Γιατί τότε τα θεωρούσε απαραίτητα τα δάνεια και δεν είχε εκφράσει καμία αντίρρηση και μάλιστα είχε ψηφίσει θετικά και τώρα μιλάει για χρεοκοπία; Ρωτώ, διότι αν από πέρυσι είχε εκφράσει αντιρρήσεις, τότε δεν θα μπορούσε να του μιλήσει κανείς σήμερα. Αλλά, δεν είναι δυνατόν πέρυσι να τα ψήφισε και φέτος να τα αφορίζει. Δεν είναι λογικό. Και σε αυτό το σημείο, οφείλει ο ίδιος να δώσει κάποιες εξηγήσεις.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου