ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΤΟΥ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΤΕΧΝΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ … ΚΑΘΑΡΑ!!!
Μόνο λίγο καιρό ξαποσταίνει και ξανά προς την … «ανταρσία» τραβά ο Τατούλης! Την προηγούμενη εβδομάδα έγινε συζήτηση μέσα στη Βουλή επί των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Πολιτισμού «Μέτρα για την προστασία των πολιτιστικών αγαθών». Και εκεί «χτύπησε» ο Πέτρος. Είναι γνωστό άλλωστε ότι έχει διατελέσει Υφυπουργός Πολιτισμού και αυτά τα θέματα τα γνωρίζει άριστα. Και σε κάθε ευκαιρία, κάνει κριτική στους διαδόχους του. Ειδικά με τον Βουλγαράκη, ήρθε σε σύγκρουση πολλές φορές στο πρόσφατο παρελθόν. Αλλά και στον Λιάπη φαίνεται ότι δεν έχει καμία διάθεση να χαριστεί. Για το νομοσχέδιο αυτό είχε κάνει κάποιες προτάσεις, οι οποίες δεν έγιναν αποδεκτές από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού. Πήγε λοιπόν στη Βουλή ο Τατούλης και έκανε δημοσίως τα παράπονα του… «Στην Επιτροπή, κύριε Υπουργέ, έκανα συγκεκριμένες προτάσεις, οι οποίες μάλλον δεν εισακούστηκαν. Θέλω να επαναλάβω πάλι τις ίδιες προτάσεις και απόψεις. Νομίζω ότι αν δεν δεχθούμε αυτές τις τολμηρές προτάσεις, αν δεν δεχθούμε τολμηρές θέσεις και καθαρές πολιτικές, πάλι δεν πρόκειται να κάνουμε και να επιτύχουμε τίποτα, δεν πρόκειται καθόλου να προχωρήσουμε προς τα εμπρός για την αντιμετώπιση αυτού του μεγάλου ζητήματος». Προχώρησε ακόμα περισσότερο, εκφράζοντας τις διαφωνίες του με συγκεκριμένες επιλογές του Μιχάλη Λιάπη… «Και έρχομαι τώρα να αναφερθώ στη διυπουργική επιτροπή. Μα, κύριε Υπουργέ, δημιουργείτε μια διυπουργική επιτροπή χωρίς αντικείμενο; Δώστε αντικείμενο. Και δεν αντιλαμβάνομαι, είναι δυνατόν ποτέ σε νομικό κείμενο να υποτιμάμε το αυτονόητο, την αυτονόητη συνεργασία των Υπουργών για να εξυπηρετούν και να υπηρετούν πολιτικούς στόχους; Ας σταματήσει πλέον αυτή η διαδικασία.Θα ήθελα, κύριε Υπουργέ, να αναφερθώ στις τροπολογίες σας. Θεωρώ ότι με την τροπολογία που αλλοιώνει το ν.2557/1997 ως προς τη διοίκηση και στον τρόπο λειτουργίας των δύο μουσείων, το Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, αλλά και το Κρατικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, νομίζω ότι βάζετε σε περιπέτεια την ίδια τη λειτουργία των μουσείων. Γιατί αλίμονο αν ο καλλιτεχνικός διευθυντής δεν είναι αυτός που είναι υπεύθυνος για τον προγραμματισμό και για τη στρατηγική την καλλιτεχνική. Τότε τι νόημα έχει να υπάρχει καλλιτεχνικός διευθυντής; Η διεθνής εμπειρία είναι αυτή, κύριε Υπουργέ. Γιατί να την αλλάξουμε; Υπάρχουν άλλοι στόχοι που προσπαθούν να μας δημιουργήσουν μια τέτοια πολιτική;»
Παρακάτω, ο Τατούλης έκανε μία σοβαρότατη καταγγελία… «Πριν λίγο καιρό έγινε αλλαγή του καλλιτεχνικού διευθυντή του Κρατικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης, ενός σημαντικού ανθρώπου, ο οποίος είχε ταυτιστεί με τη συλλογή Κωστάκη. Και δυστυχώς έγινε επί Κυβερνήσεως δικής μας με κριτήρια, τα οποία δεν ήταν καθαρά. Δεν θα πρέπει, λοιπόν, να επανέλθουμε σε ένα τέτοιο καθεστώς. Δεν θα πρέπει σε μια τέτοια λογική να αλλοτριώνουμε την πολιτική μας στο σύγχρονο πολιτισμό».
Και η τοποθέτηση του Πέτρου έκλεισε με την παρακάτω … σπόντα εναντίον του Υπουργού Πολιτισμού… «Κύριε Υπουργέ, θεωρώ ότι η καλή σας πρόθεση -άλλωστε ήταν ένα έργο το οποίο είχα ξεκινήσει εγώ, το προχώρησε ο προηγούμενος Υπουργός Πολιτισμού- δεν μπορεί να αντέξει και μόνο σε μεγάλο χρόνο αν δεν έχει τη δυνατότητα να συγκεράσει τη σοφία και τη τεχνογνωσία όλων των πολιτικών δυνάμεων, οι οποίοι ασφαλέστατα και είμαστε υπέρ της δημιουργίας μιας πολιτικής για την προστασία των πολιτιστικών μας αγαθών».
Ο Τατούλης βρήκε σύμμαχο την Βουλευτή Επικρατείας του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Θάλεια Δραγώνα! Εκείνη είπε ότι συμφωνεί με μία τροπολογία που είχε προτείνει ο πρώην Υφυπουργός πολιτισμού και προσέθεσε ότι συμφωνεί επίσης με την πρόταση του για τις ρυθμίσεις περί καταπολέμησης εναλίων αρχαιοτήτων. Τάχθηκε μάλιστα στο πλευρό του Τατούλη και για τις παλιότερες καταγγελίες που είχε κάνει εναντίον του Βουλγαράκη, λέγοντας ότι: «… οι καταγγελίες τις οποίες έχει κάνει ο κ. Τατούλης για τη διαχείριση του κ. Βουλγαράκη όσον αφορά το Μουσείο Γκετί, δεν είναι προσωπική κόντρα μεταξύ δύο πρώην Υπουργών ή, αν θέλετε, μεταξύ ενός πρώην Υπουργού και ενός πρώην Υφυπουργού. Είναι υπόθεση η οποία αφορά τη διεκδίκηση όλων των πολιτιστικών αγαθών τα οποία βρίσκονται εκτός χώρας στο μέλλον. Γιατί αν οι καταγγελίες είναι βάσιμες και ο κ. Βουλγαράκης, έχει κάνει δυσμενή συμβιβασμό με το μουσείο Γκετί, αυτό είναι ένα προηγούμενο το οποίο θα το βρίσκουμε όχι μόνο εσείς σήμερα σαν Υπουργός Πολιτισμού αλλά και όλοι οι υπόλοιποι όταν θα βρίσκονται σε διαδικασία διεκδίκησης αρχαιοτήτων του εξωτερικού».
Με τον Τατούλη όμως συμφώνησε άλλος ένας βουλευτής. Όχι από τη ΝΔ. ούτε από το ΠΑΣΟΚ. Αλλά από τον ΣΥΡΙΖΑ! Ο λόγος για τον Γρηγόρη Ψαριανό ο οποίος είπε ότι «ίσως πρέπει να δούμε την τροπολογία του Πέτρου Τατούλη που προτείνει το νομοσχέδιο αυτό να έχει άλλο τίτλο. Αντί για «Μέτρα για την προστασία των πολιτιστικών αγαθών», να είναι «Μέτρα για την καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης των πολιτιστικών αγαθών». Ίσως να είναι βάσιμο αυτό, γιατί μέσα στο νομοσχέδιο βλέπουμε πολύ λίγα πράγματα για την πρόληψη και για τη φύλαξη». Ο μόνος που έκανε κριτική στον Τατούλη από την αντιπολίτευση ήταν ο Βασίλειος Κεγκέρογλου από το ΠΑΣΟΚ. Θύμισε στον βουλευτή Αρκαδίας ότι όσα λέει σήμερα, θα μπορούσε να τα είχε πράξει όσο ήταν στο Υπουργείο Πολιτισμού … «η σημαντική συμβολή του κ. Τατούλη με παρατηρήσεις και προτάσεις στο νομοσχέδιο λόγω της πρότερης ιδιότητάς του, όμως, ανακύπτει το ερώτημα από την απάντηση που μας έδινε όταν τον ρωτούσαμε όταν ήταν Υπουργός, γιατί όλα αυτά που προτείνει σήμερα, δεν τα έκανε όταν ήταν Υπουργός. Και δεν λέω ότι μπορούσε να τα κάνει, αλλά τον καλώ σήμερα να αναλογιστεί τις απαντήσεις που μας έδινε εμάς τότε, γιατί το οργανωμένο έγκλημα, η αρχαιοκαπηλία εξελίσσεται».
Μόνο λίγο καιρό ξαποσταίνει και ξανά προς την … «ανταρσία» τραβά ο Τατούλης! Την προηγούμενη εβδομάδα έγινε συζήτηση μέσα στη Βουλή επί των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Πολιτισμού «Μέτρα για την προστασία των πολιτιστικών αγαθών». Και εκεί «χτύπησε» ο Πέτρος. Είναι γνωστό άλλωστε ότι έχει διατελέσει Υφυπουργός Πολιτισμού και αυτά τα θέματα τα γνωρίζει άριστα. Και σε κάθε ευκαιρία, κάνει κριτική στους διαδόχους του. Ειδικά με τον Βουλγαράκη, ήρθε σε σύγκρουση πολλές φορές στο πρόσφατο παρελθόν. Αλλά και στον Λιάπη φαίνεται ότι δεν έχει καμία διάθεση να χαριστεί. Για το νομοσχέδιο αυτό είχε κάνει κάποιες προτάσεις, οι οποίες δεν έγιναν αποδεκτές από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού. Πήγε λοιπόν στη Βουλή ο Τατούλης και έκανε δημοσίως τα παράπονα του… «Στην Επιτροπή, κύριε Υπουργέ, έκανα συγκεκριμένες προτάσεις, οι οποίες μάλλον δεν εισακούστηκαν. Θέλω να επαναλάβω πάλι τις ίδιες προτάσεις και απόψεις. Νομίζω ότι αν δεν δεχθούμε αυτές τις τολμηρές προτάσεις, αν δεν δεχθούμε τολμηρές θέσεις και καθαρές πολιτικές, πάλι δεν πρόκειται να κάνουμε και να επιτύχουμε τίποτα, δεν πρόκειται καθόλου να προχωρήσουμε προς τα εμπρός για την αντιμετώπιση αυτού του μεγάλου ζητήματος». Προχώρησε ακόμα περισσότερο, εκφράζοντας τις διαφωνίες του με συγκεκριμένες επιλογές του Μιχάλη Λιάπη… «Και έρχομαι τώρα να αναφερθώ στη διυπουργική επιτροπή. Μα, κύριε Υπουργέ, δημιουργείτε μια διυπουργική επιτροπή χωρίς αντικείμενο; Δώστε αντικείμενο. Και δεν αντιλαμβάνομαι, είναι δυνατόν ποτέ σε νομικό κείμενο να υποτιμάμε το αυτονόητο, την αυτονόητη συνεργασία των Υπουργών για να εξυπηρετούν και να υπηρετούν πολιτικούς στόχους; Ας σταματήσει πλέον αυτή η διαδικασία.Θα ήθελα, κύριε Υπουργέ, να αναφερθώ στις τροπολογίες σας. Θεωρώ ότι με την τροπολογία που αλλοιώνει το ν.2557/1997 ως προς τη διοίκηση και στον τρόπο λειτουργίας των δύο μουσείων, το Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, αλλά και το Κρατικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, νομίζω ότι βάζετε σε περιπέτεια την ίδια τη λειτουργία των μουσείων. Γιατί αλίμονο αν ο καλλιτεχνικός διευθυντής δεν είναι αυτός που είναι υπεύθυνος για τον προγραμματισμό και για τη στρατηγική την καλλιτεχνική. Τότε τι νόημα έχει να υπάρχει καλλιτεχνικός διευθυντής; Η διεθνής εμπειρία είναι αυτή, κύριε Υπουργέ. Γιατί να την αλλάξουμε; Υπάρχουν άλλοι στόχοι που προσπαθούν να μας δημιουργήσουν μια τέτοια πολιτική;»
Παρακάτω, ο Τατούλης έκανε μία σοβαρότατη καταγγελία… «Πριν λίγο καιρό έγινε αλλαγή του καλλιτεχνικού διευθυντή του Κρατικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης, ενός σημαντικού ανθρώπου, ο οποίος είχε ταυτιστεί με τη συλλογή Κωστάκη. Και δυστυχώς έγινε επί Κυβερνήσεως δικής μας με κριτήρια, τα οποία δεν ήταν καθαρά. Δεν θα πρέπει, λοιπόν, να επανέλθουμε σε ένα τέτοιο καθεστώς. Δεν θα πρέπει σε μια τέτοια λογική να αλλοτριώνουμε την πολιτική μας στο σύγχρονο πολιτισμό».
Και η τοποθέτηση του Πέτρου έκλεισε με την παρακάτω … σπόντα εναντίον του Υπουργού Πολιτισμού… «Κύριε Υπουργέ, θεωρώ ότι η καλή σας πρόθεση -άλλωστε ήταν ένα έργο το οποίο είχα ξεκινήσει εγώ, το προχώρησε ο προηγούμενος Υπουργός Πολιτισμού- δεν μπορεί να αντέξει και μόνο σε μεγάλο χρόνο αν δεν έχει τη δυνατότητα να συγκεράσει τη σοφία και τη τεχνογνωσία όλων των πολιτικών δυνάμεων, οι οποίοι ασφαλέστατα και είμαστε υπέρ της δημιουργίας μιας πολιτικής για την προστασία των πολιτιστικών μας αγαθών».
Ο Τατούλης βρήκε σύμμαχο την Βουλευτή Επικρατείας του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Θάλεια Δραγώνα! Εκείνη είπε ότι συμφωνεί με μία τροπολογία που είχε προτείνει ο πρώην Υφυπουργός πολιτισμού και προσέθεσε ότι συμφωνεί επίσης με την πρόταση του για τις ρυθμίσεις περί καταπολέμησης εναλίων αρχαιοτήτων. Τάχθηκε μάλιστα στο πλευρό του Τατούλη και για τις παλιότερες καταγγελίες που είχε κάνει εναντίον του Βουλγαράκη, λέγοντας ότι: «… οι καταγγελίες τις οποίες έχει κάνει ο κ. Τατούλης για τη διαχείριση του κ. Βουλγαράκη όσον αφορά το Μουσείο Γκετί, δεν είναι προσωπική κόντρα μεταξύ δύο πρώην Υπουργών ή, αν θέλετε, μεταξύ ενός πρώην Υπουργού και ενός πρώην Υφυπουργού. Είναι υπόθεση η οποία αφορά τη διεκδίκηση όλων των πολιτιστικών αγαθών τα οποία βρίσκονται εκτός χώρας στο μέλλον. Γιατί αν οι καταγγελίες είναι βάσιμες και ο κ. Βουλγαράκης, έχει κάνει δυσμενή συμβιβασμό με το μουσείο Γκετί, αυτό είναι ένα προηγούμενο το οποίο θα το βρίσκουμε όχι μόνο εσείς σήμερα σαν Υπουργός Πολιτισμού αλλά και όλοι οι υπόλοιποι όταν θα βρίσκονται σε διαδικασία διεκδίκησης αρχαιοτήτων του εξωτερικού».
Με τον Τατούλη όμως συμφώνησε άλλος ένας βουλευτής. Όχι από τη ΝΔ. ούτε από το ΠΑΣΟΚ. Αλλά από τον ΣΥΡΙΖΑ! Ο λόγος για τον Γρηγόρη Ψαριανό ο οποίος είπε ότι «ίσως πρέπει να δούμε την τροπολογία του Πέτρου Τατούλη που προτείνει το νομοσχέδιο αυτό να έχει άλλο τίτλο. Αντί για «Μέτρα για την προστασία των πολιτιστικών αγαθών», να είναι «Μέτρα για την καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης των πολιτιστικών αγαθών». Ίσως να είναι βάσιμο αυτό, γιατί μέσα στο νομοσχέδιο βλέπουμε πολύ λίγα πράγματα για την πρόληψη και για τη φύλαξη». Ο μόνος που έκανε κριτική στον Τατούλη από την αντιπολίτευση ήταν ο Βασίλειος Κεγκέρογλου από το ΠΑΣΟΚ. Θύμισε στον βουλευτή Αρκαδίας ότι όσα λέει σήμερα, θα μπορούσε να τα είχε πράξει όσο ήταν στο Υπουργείο Πολιτισμού … «η σημαντική συμβολή του κ. Τατούλη με παρατηρήσεις και προτάσεις στο νομοσχέδιο λόγω της πρότερης ιδιότητάς του, όμως, ανακύπτει το ερώτημα από την απάντηση που μας έδινε όταν τον ρωτούσαμε όταν ήταν Υπουργός, γιατί όλα αυτά που προτείνει σήμερα, δεν τα έκανε όταν ήταν Υπουργός. Και δεν λέω ότι μπορούσε να τα κάνει, αλλά τον καλώ σήμερα να αναλογιστεί τις απαντήσεις που μας έδινε εμάς τότε, γιατί το οργανωμένο έγκλημα, η αρχαιοκαπηλία εξελίσσεται».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου