Σημαντική απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Τριπόλεως

Προσμέτρηση της στρατιωτικής υπηρεσίας
για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξής !!!

… και όχι για τη θεμελίωση
συνταξιοδοτικού δικαιώματος

Σήμερα, θα αναφερθούμε σε μία πολύ
σημαντική απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Τριπόλεως (279 / 2008) που
πρόσφατα ήρθε στη δημοσιότητα και ήδη έχει προκαλέσει πάρα πολλές συζητήσεις. Η
απόφαση αυτή αναφέρει ότι «το προσωπικό της ΕΡΤ ΑΕ που υπάγεται στο ειδικό συνταξιοδοτικό
καθεστώς του Ν. 3163/1955 και επιλέγει για τη σύνταξή του το κοινό καθεστώς του
ΙΚΑ (Ν. 1846/1951), δικαιούται την προσμέτρηση της στρατιωτικής του υπηρεσίας
για την προσαύξηση της σύνταξής του και όχι για τη θεμελίωση του συνταξιοδοτικού
του δικαιώματος, ανεξαρτήτως βάσει ποιού συνταξιοδοτικού καθεστώτος έχει αναγνωρίσει και
εξαγοράσει το χρόνο αυτόν. Στα πλαίσια της επίμαχης διαφοράς, το Δικαστήριο
θεώρησε, μεταξύ άλλων, ως μη νόμιμη εγκύκλιο του ΙΚΑ με την οποία
συνυπολογιζόταν ο χρόνος της στρατιωτικής υπηρεσίας στο συνολικό χρόνο ασφάλισης
(ανεξαρτήτως ηλικίας του ασφαλισμένου) και ακολούθως θα προστίθετο στον χρόνο αυτόν
ο πλασματικός χρόνος που αναγνώριζαν ειδικές διατάξεις (Ν. 2747/1999)».

ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Στο σκεπτικό της εν λόγω απόφασης επισημαίνεται ότι «με την έφεση αυτή ζητείται παραδεκτώς η εξαφάνιση της 30/2005 οριστικής απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καλαμάτας. Με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφυγή που άσκησε ο εκκαλών κατά της 933/συν. 94-/6-11-2002 απόφασης της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α, Καλαμάτας, με την οποία απορρίφθηκε ένστασή του κατά της 508/2002 απόφασης του Διευθυντή του ίδιου Υποκαταστήματος του ΙΚΑ που καθόρισε το ποσό της σύνταξης του λαμβάνοντας υπόψη τον αναγνωρισμένο χρόνο της στρατιωτικής του θητείας για τη θεμελίωση του συνταξιοδοτικού δικαιώματος και όχι για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξής του.
Στην συνέχεια, αναφέρεται ότι το Δικαστήριο «έλαβε ειδικότερα υπόψη ότι ο εκκαλών με την προσφυγή του κατά της πιο πάνω απόφασης της ΤΔΕ του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α. Καλαμάτας ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου ζήτησε το πρώτον την προσαύξηση 20% επί της σύνταξης του λόγω απασχόλησής του στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, καθώς και τον υπολογισμό των εξαιρέσιμων ημερών, χωρίς να περιλάβει τέτοιο αίτημα στην ένσταση του κατά της 802/2001 απόφασης του Διευθυντή με την οποία καταλογίστηκε το ποσό της σύνταξης του, προσβάλλοντας αυτή ενώπιον της ΤΔΕ μόνο κατά το κεφάλαιο που αφορούσε τη μη προσμέτρηση της στρατιωτικής του υπηρεσίας για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξής του, κρίνει ότι το πιο πάνω αίτημα ορθώς απορρίφθηκε ως απαράδεκτο με την εκκαλούμενη απόφαση λόγω έλλειψης προδικασίας, η απλή δε αναφορά στην παραπάνω ένσταση ότι η αρμόδια Υπηρεσία του εφεσίβλητου Ιδρύματος δεν απάντησε σε σχετική αίτησή του (20948/22-10-2001) με την οποία ζήτησε τον υπολογισμό των εξαιρέσιμων ημερών δεν αρκεί για να θεωρηθεί ότι προσβάλλεται η πιο πάνω 802/2001 απόφαση του Διευθυντή του ΙΚΑ Καλαμάτας και ως προς το κεφάλαιο αυτό, απορριπτόμενων ως αβασίμων όλων όσων υποστηρίζει ο εκκαλών για το αντίθετο. Κατ' ακολουθία των παραπάνω, η κρινόμενη έφεση κατά το μέρος που με αυτή προσβάλλεται το παραπάνω κεφάλαιο της εκκαλούμενης απόφασης πρέπει να απορριφθεί. Περαιτέρω όμως, το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τα όσα έγιναν ερμηνευτικώς δεκτά στην έβδομη σκέψη της παρούσας, κρίνει ότι η στρατιωτική υπηρεσία του εκκαλούντος πρέπει να προσμετρηθεί για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξης του μετά τη θεμελίωση του συνταξιοδοτικού του δικαιώματος με την προσθήκη του απαιτούμενου πλασματικού χρόνου για τη συμπλήρωση των 1500 ημερών εργασίας, σύμφωνα με το ν. 2747/1999. Συνεπώς, το πρωτόδικο Δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο αυτό έκρινε αντιθέτως εσφαλμένοι ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο και για το λόγο αυτό που βασίμως προβάλλεται, πρέπει να εξαφανισθεί ως προς το εν λόγω κεφάλαιο κατ' αποδοχή της κρινόμενης έφεσης ως προς το μέρος με το οποίο προσβάλλεται το παραπάνω κεφάλαιο.
Επίσης, τονίζεται ότι «επειδή περαιτέρω, μετά την εξαφάνιση της εκκαλούμενης απόφασης ως προς το προαναφερόμενο κεφάλαιο, το Δικαστήριο δικάζει την προσφυγή του εκκαλούντος κατά της 933/συν.94/6-11-2002 απόφασης της ΤΔΕ του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α, Καλαμάτας και λαμβάνοντας υπόψη τα όσα έγιναν ερμηνευτικές δεκτά στην έβδομη σκέψη της παρούσας, κρίνει ότι εσφαλμένως η ΤΔΕ με την πιο πάνω απόφαση της αποφάνθηκε ότι ο εκκαλών δεν δικαιούται να προσμετρήσει το χρόνο της στρατιωτικής του υπηρεσίας για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξής του και για το λόγο αυτό που προβάλλεται βασίμως πρέπει να ακυρωθεί κατ' αποδοχή της κρινόμενης προσφυγής κατά το μέρος που στρέφεται κατ'αυτής. Τέλος πρέπει να αποδοθεί στον εκκαλούντα μέρος του κατατεθέντος παραβόλου ύφους πέντε (5) ευρώ (άρθρο 277 παρ.9 του Κ.Δ.Δ,)και να συμψηφισθεί η δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων λόγω της μερικής νίκης και ήττας αυτών (άρθρο 275 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ.).

Η ΤΕΛΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

- Απορρίπτει την έφεση κατά το μέρος που στρέφεται κατά του κεφαλαίου της εκκαλούμενης απόφασης που αφορά την απόρριψη του αιτήματος του εγκαλούντος για προσαύξηση επί της σύνταξης του 20% λόγω απασχόλησης του στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα και τον συνυπολογισμό των εξαιρέσιμων ημερών.
- Δέχεται αυτή κατά το μέρος που στρέφεται κατά του κεφαλαίου της εκκαλούμενης απόφασης που αφορά την προσμέτρηση της στρατιωτικής του υπηρεσίας ως θεμελιωτικής του συνταξιοδοτικού δικαιώματος του.
- Εξαφανίζει την εκκαλούμενη απόφαση κατά το παραπάνω κεφάλαιο.
- Δικάζει την προσφυγή κατά το μέρος που στρέφεται κατά της 933/συν.94/6-11-2002 απόφασης της Τ.Δ.Ε. του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α. Καλαμάτας,
- Ακυρώνει την παραπάνω απόφαση της Τ.Δ.Ε.
- Αναγνωρίζει, ότι ο χρόνος της στρατιωτικής υπηρεσίας του εκκαλούντος πρέπει να προσμετρηθεί για την προσαύξηση του ποσού της σύνταξής του.
Ολόκληρη η απόφαση δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα www.dsa.gr.