«ΚΟΠΗΚΕ» ΣΤΑ … ΤΡΙΑ Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΝΟΜΑΡΧΗ!
Καλημέρα! Πολλές φορές μέσα από αυτή τη στήλη, έχουμε ασκήσει έντονη κριτική στον Ροβέρτο και στην παράταξη του ότι δεν κάνουν σκληρή αντιπολίτευση στη Νομαρχία. Πρόκειται για μία αλήθεια. Υπάρχει έλλειμμα αντιπολίτευσης στη Νομαρχία και για το λόγο αυτό είναι τόσο … ήσυχος ο Νομάρχης. Πιο πολλά είναι τα εσωτερικά προβλήματα τα οποία έχει στην παράταξη του (θα αναφερθούμε παρακάτω…), παρά τα προβλήματα που του δημιουργεί η παράταξη του Ροβέρτου. Ακόμα και ο Σμυρνιώτης είναι πολύ πιο πιεστικός στην αντιπολίτευση που κάνει μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο, κατά καιρούς.
Για να είμαστε δίκαιοι, όμως, ο Ροβέρτος ξεκίνησε δυναμικά την αντιπολίτευση, τον Ιανουάριο του 2007. Έθεσε κάποια πολύ σημαντικά θέματα στο τραπέζι της συζήτησης, ζήτησε ενημέρωση για θέματα γύρω από τα οποία υπάρχει «σκοτάδι» εδώ και χρόνια, όμως βρήκε πόρτες κλειστές. Ο Κωνσταντόπουλος δεν είχε καμία, μα καμία, διάθεση να διευκολύνει τον Ροβέρτο. Δεν ήθελε να ικανοποιήσει κανένα από τα αιτήματα του. Και του το έδωσε να το καταλάβει από την πρώτη στιγμή.
Ο Ροβέρτος «το πάλεψε», αλλά δεν μπόρεσε να καταφέρει τίποτα. Βλέποντας ότι τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει στη Νομαρχία, βαρέθηκε, κουράστηκε και … κατέβασε ταχύτητα. Επιπλέον, μέσα στο 2007 ανέλαβε και μία πολύ σημαντική θέση στο ΠΑΣΟΚ. Έγινε Γενικός Διευθυντής. Αυτό σημαίνει ότι οι αρμοδιότητες του και οι ευθύνες του μεγάλωσαν, έπρεπε να είναι καθημερινά στην Αθήνα και να γυρίζει όλη την Ελλάδα για λογαριασμό του κόμματος και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αφήσει πίσω τον αντιπολιτευτικό έλεγχο στη Νομαρχία.
Μετά λοιπόν από ένα μεγάλο χρονικό διάστημα … απραξίας, ο Ροβέρτος επανήλθε! Δριμύτερος, δεν ξέρω… Πάντως, στο προχθεσινό νομαρχιακό συμβούλιο έθεσε δύο σημαντικά θέματα και τώρα περιμένει την αντίδραση του Νομάρχη.
Πολύ σημαντική ήταν η πρόταση του –που συνυπόγραψε όλη η παράταξη- για να συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου ο απολογισμός δράσης της «ΑΡΚΑΔΙΑΣ Α.Ε.». Ζήτησε να μάθει πόσοι εργάζονται σε αυτή την εταιρεία, αν υπάρχουν συμβάσεις με τρίτους και ποια έργα σχεδιάζονται για το Δ’ ΚΠΣ.
Ο Ροβέρτος επιμένει από την πρώτη στιγμή στην υπόθεση «ΑΡΚΑΔΙΑ Α.Ε.». Δείχνει ιδιαίτερο ζήλο, για να πέσει άπλετο φως γύρω από τις δραστηριότητες και τον τρόπο λειτουργίας αυτής της εταιρείας. Το θέμα θα συζητηθεί υποχρεωτικά στο επόμενο συμβούλιο. Το θέμα είναι όμως άλλο: Θα δοθούν πειστικές και επαρκείς απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε η αντιπολίτευση;
Περιμένουμε και εμείς με μεγάλο ενδιαφέρον.
Το άλλο θέμα το οποίο έθεσε ο Ροβέρτος αφορά το Πανεπιστήμιο. Αυτή η περίοδος είναι πολύ κρίσιμη για το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου. Προετοιμάζει πολλά και σημαντικά έργα, τα οποία θα επηρεάσουν σε πολύ μεγάλο βαθμό την εξέλιξη του για τα επόμενα τουλάχιστον 10 – 20 χρόνια.
Ο Ροβέρτος λοιπόν είπε το αυτονόητο: Πρότεινε να καλέσουν τον Δημόπουλο στο νομαρχιακό συμβούλιο και να γίνει μία συζήτηση γύρω από την αναπτυξιακή δράση του Πανεπιστημίου. Βέβαια, αυτό θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και χρόνια. Και επίσης θα έρπε να γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα. Αλλά, γι’ αυτό δεν φέρει ευθύνη ο Ροβέρτος…
Ερώτηση: Θα καλέσει αυτή τη φορά ο Νομάρχης τον Δημόπουλο στο νομαρχιακό συμβούλιο ή θα το … ξεχάσει πάλι;
Πάμε τώρα στα εσωτερικά προβλήματα που φαίνεται να υπάρχουν στην παράταξη του Νομάρχη. Δεν θα σταθώ πολύ στην κόντρα Γιαβρούμη – Τροχάνη. Κρατάει καιρό αυτή η ιστορία. Υπάρχει μία βεντέτα ανάμεσα τους και σε κάθε συνεδρίαση επικρατεί ένταση και αντιπαράθεση. Μπορεί να μην υπάρχουν ύβρεις, αλλά η λεκτική διαμάχη ανάμεσα στα δύο πρόσωπα είναι δεδομένη. Μάλιστα, κάθε φορά που τσακώνονται, τα χαμόγελα δίνουν και παίρνουν στην αντιπολίτευση…
Και το ερώτημα είναι: Για ποιο λόγο τσακώνονται συχνά – πυκνά ο Κώστας Γιαβρούμης και η Μαρία Τροχάνη; Και γιατί ποτέ σε αυτή την αντιπαράθεση δεν παρεμβαίνει –για να ηρεμήσει τα πνεύματα- ο Νομάρχης και αρχηγός της παράταξης και προτιμά να μένει αμέτοχος;
Πάμε παρακάτω. Κάποια στιγμή ήταν να συζητηθεί ο ορισμός τακτικού και αναπληρωματικού εκπροσώπου του Νομαρχιακού Συμβουλίου Αρκαδίας στο Αγρονομικό Συμβούλιο της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Θέμα ρουτίνας, θα πείτε! Κι όμως, όχι! Βγήκαν ειδήσεις!
Ας πάρουμε τα πράγματα με μία σειρά. Για τη θέση του τακτικού μέλους έθεσαν υποψηφιότητα όχι ένα, αλλά δύο στελέχη της παράταξης του Νομάρχη. Ο Γιαβρούμης και η Κοκκινάκου. Τότε παρενέβη ο Ροβέρτος και ζήτησε να αποσύρουν τις υποψηφιότητες οι δύο προαναφερόμενοι και να αναλάβει τακτικό μέλος στο αγρονομικό Συμβούλιο, ένα μέλος της δικής του παράταξης! Κατόπιν αυτού, ο Γιαβρούμης αποσύρει την υποψηφιότητα του, δεν κάνει το ίδιο όμως και η Κοκκινάκου. Ο Ροβέρτος ανακοινώνει ότι η παράταξη του δεν θα συμμετάσχει στην ψηφοφορία και αμέσως ο Γιαβρούμης θέτει ξανά υποψηφιότητα!!!
Μπάχαλο, ε; Προσέξτε τώρα ποιοι ψήφισαν τον Γιαβρούμη και ποιοι την Κοκκινάκου στην ψηφοφορία. Η παράταξη του Νομάρχη «κόπηκε» ουσιαστικά σε τρία κομμάτια! Ο Γιαβρούμης έλαβε πέντε ψήφους (εκτός από τον ίδιο, ψήφισαν οι Νικήτας Πανουτσοπούλου, Τζανετόπουλος και Λυτρίβης). Η Κοκκινάκου έλαβε επτά ψήφους (εκτός από την ίδια ψήφισαν οι Κατσής, Μυλωνάς, Τροχάνη, Μπαλάσης, Παπασπηλίου και ο Ορφανόπουλος). Υπήρχαν όμως και δύο νομαρχιακοί σύμβουλοι ψήφισαν λευκό! Πρόκειται για τους Δούρο και Παπαδημητρίου που προφανώς δεν ήθελαν πάρουν το μέρος ούτε του ένα ούτε του άλλου υποψηφίου. Για να έχουν και το κεφάλι τους ήσυχο....
Για την ιστορία, στο Αγρονομικό Συμβούλιο θα πάει η Κοκκινάκου. Όμως, μόνο και μόνο που υπήρξε διπλή υποψηφιότητα μέσα από την ίδια παράταξη και έγιναν όσα έγιναν και περιγράψαμε πιο πάνω, νομίζω ότι δείχνουν ότι φαίνεται να έχουν δημιουργηθεί κάποιες «ομάδες» μέσα στην παράταξη του Νομάρχη. Εκτός αν κάποιοι θεωρήσουν ότι πρόκειται για … μεμονωμένο περιστατικό.
Κάθε φορά που πάει ο Γιάννης να «στριμώξει» τον Κωνσταντόπουλο, ειδικά για θέματα που έχουν να κάνουν με έργα που εκτελεί η Νομαρχία, παίρνει συνέχεια την ίδια απάντηση. Ο Κωνσταντόπουλος του θυμίζει τι γινόταν επί Νομαρχίας Παναγιώτη Γιαννόπουλου, όταν ήταν και πάλι νομαρχιακός σύμβουλος ο Σμυρνιώτης.
Εκτός από τη δεδομένη «λατρεία» που τρέφει ο Κωνσταντόπουλος για τον Γιαννόπουλο, τον οποίο μνημονεύει πολύ συχνά, το ερώτημα είναι απλό: Γιατί ο Σμυρνιώτης πρέπει να απολογείται κάθε τρεις και λίγο ή να δικαιολογεί όσα έγιναν –καλά ή κακά- στην 8ετία του Πητ στη Νομαρχία; Πεσ’ τα και εσύ, ρε Γιάννη…
Καλημέρα! Πολλές φορές μέσα από αυτή τη στήλη, έχουμε ασκήσει έντονη κριτική στον Ροβέρτο και στην παράταξη του ότι δεν κάνουν σκληρή αντιπολίτευση στη Νομαρχία. Πρόκειται για μία αλήθεια. Υπάρχει έλλειμμα αντιπολίτευσης στη Νομαρχία και για το λόγο αυτό είναι τόσο … ήσυχος ο Νομάρχης. Πιο πολλά είναι τα εσωτερικά προβλήματα τα οποία έχει στην παράταξη του (θα αναφερθούμε παρακάτω…), παρά τα προβλήματα που του δημιουργεί η παράταξη του Ροβέρτου. Ακόμα και ο Σμυρνιώτης είναι πολύ πιο πιεστικός στην αντιπολίτευση που κάνει μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο, κατά καιρούς.
Για να είμαστε δίκαιοι, όμως, ο Ροβέρτος ξεκίνησε δυναμικά την αντιπολίτευση, τον Ιανουάριο του 2007. Έθεσε κάποια πολύ σημαντικά θέματα στο τραπέζι της συζήτησης, ζήτησε ενημέρωση για θέματα γύρω από τα οποία υπάρχει «σκοτάδι» εδώ και χρόνια, όμως βρήκε πόρτες κλειστές. Ο Κωνσταντόπουλος δεν είχε καμία, μα καμία, διάθεση να διευκολύνει τον Ροβέρτο. Δεν ήθελε να ικανοποιήσει κανένα από τα αιτήματα του. Και του το έδωσε να το καταλάβει από την πρώτη στιγμή.
Ο Ροβέρτος «το πάλεψε», αλλά δεν μπόρεσε να καταφέρει τίποτα. Βλέποντας ότι τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει στη Νομαρχία, βαρέθηκε, κουράστηκε και … κατέβασε ταχύτητα. Επιπλέον, μέσα στο 2007 ανέλαβε και μία πολύ σημαντική θέση στο ΠΑΣΟΚ. Έγινε Γενικός Διευθυντής. Αυτό σημαίνει ότι οι αρμοδιότητες του και οι ευθύνες του μεγάλωσαν, έπρεπε να είναι καθημερινά στην Αθήνα και να γυρίζει όλη την Ελλάδα για λογαριασμό του κόμματος και αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αφήσει πίσω τον αντιπολιτευτικό έλεγχο στη Νομαρχία.
Μετά λοιπόν από ένα μεγάλο χρονικό διάστημα … απραξίας, ο Ροβέρτος επανήλθε! Δριμύτερος, δεν ξέρω… Πάντως, στο προχθεσινό νομαρχιακό συμβούλιο έθεσε δύο σημαντικά θέματα και τώρα περιμένει την αντίδραση του Νομάρχη.
Πολύ σημαντική ήταν η πρόταση του –που συνυπόγραψε όλη η παράταξη- για να συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου ο απολογισμός δράσης της «ΑΡΚΑΔΙΑΣ Α.Ε.». Ζήτησε να μάθει πόσοι εργάζονται σε αυτή την εταιρεία, αν υπάρχουν συμβάσεις με τρίτους και ποια έργα σχεδιάζονται για το Δ’ ΚΠΣ.
Ο Ροβέρτος επιμένει από την πρώτη στιγμή στην υπόθεση «ΑΡΚΑΔΙΑ Α.Ε.». Δείχνει ιδιαίτερο ζήλο, για να πέσει άπλετο φως γύρω από τις δραστηριότητες και τον τρόπο λειτουργίας αυτής της εταιρείας. Το θέμα θα συζητηθεί υποχρεωτικά στο επόμενο συμβούλιο. Το θέμα είναι όμως άλλο: Θα δοθούν πειστικές και επαρκείς απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε η αντιπολίτευση;
Περιμένουμε και εμείς με μεγάλο ενδιαφέρον.
Το άλλο θέμα το οποίο έθεσε ο Ροβέρτος αφορά το Πανεπιστήμιο. Αυτή η περίοδος είναι πολύ κρίσιμη για το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου. Προετοιμάζει πολλά και σημαντικά έργα, τα οποία θα επηρεάσουν σε πολύ μεγάλο βαθμό την εξέλιξη του για τα επόμενα τουλάχιστον 10 – 20 χρόνια.
Ο Ροβέρτος λοιπόν είπε το αυτονόητο: Πρότεινε να καλέσουν τον Δημόπουλο στο νομαρχιακό συμβούλιο και να γίνει μία συζήτηση γύρω από την αναπτυξιακή δράση του Πανεπιστημίου. Βέβαια, αυτό θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και χρόνια. Και επίσης θα έρπε να γίνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα. Αλλά, γι’ αυτό δεν φέρει ευθύνη ο Ροβέρτος…
Ερώτηση: Θα καλέσει αυτή τη φορά ο Νομάρχης τον Δημόπουλο στο νομαρχιακό συμβούλιο ή θα το … ξεχάσει πάλι;
Πάμε τώρα στα εσωτερικά προβλήματα που φαίνεται να υπάρχουν στην παράταξη του Νομάρχη. Δεν θα σταθώ πολύ στην κόντρα Γιαβρούμη – Τροχάνη. Κρατάει καιρό αυτή η ιστορία. Υπάρχει μία βεντέτα ανάμεσα τους και σε κάθε συνεδρίαση επικρατεί ένταση και αντιπαράθεση. Μπορεί να μην υπάρχουν ύβρεις, αλλά η λεκτική διαμάχη ανάμεσα στα δύο πρόσωπα είναι δεδομένη. Μάλιστα, κάθε φορά που τσακώνονται, τα χαμόγελα δίνουν και παίρνουν στην αντιπολίτευση…
Και το ερώτημα είναι: Για ποιο λόγο τσακώνονται συχνά – πυκνά ο Κώστας Γιαβρούμης και η Μαρία Τροχάνη; Και γιατί ποτέ σε αυτή την αντιπαράθεση δεν παρεμβαίνει –για να ηρεμήσει τα πνεύματα- ο Νομάρχης και αρχηγός της παράταξης και προτιμά να μένει αμέτοχος;
Πάμε παρακάτω. Κάποια στιγμή ήταν να συζητηθεί ο ορισμός τακτικού και αναπληρωματικού εκπροσώπου του Νομαρχιακού Συμβουλίου Αρκαδίας στο Αγρονομικό Συμβούλιο της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Θέμα ρουτίνας, θα πείτε! Κι όμως, όχι! Βγήκαν ειδήσεις!
Ας πάρουμε τα πράγματα με μία σειρά. Για τη θέση του τακτικού μέλους έθεσαν υποψηφιότητα όχι ένα, αλλά δύο στελέχη της παράταξης του Νομάρχη. Ο Γιαβρούμης και η Κοκκινάκου. Τότε παρενέβη ο Ροβέρτος και ζήτησε να αποσύρουν τις υποψηφιότητες οι δύο προαναφερόμενοι και να αναλάβει τακτικό μέλος στο αγρονομικό Συμβούλιο, ένα μέλος της δικής του παράταξης! Κατόπιν αυτού, ο Γιαβρούμης αποσύρει την υποψηφιότητα του, δεν κάνει το ίδιο όμως και η Κοκκινάκου. Ο Ροβέρτος ανακοινώνει ότι η παράταξη του δεν θα συμμετάσχει στην ψηφοφορία και αμέσως ο Γιαβρούμης θέτει ξανά υποψηφιότητα!!!
Μπάχαλο, ε; Προσέξτε τώρα ποιοι ψήφισαν τον Γιαβρούμη και ποιοι την Κοκκινάκου στην ψηφοφορία. Η παράταξη του Νομάρχη «κόπηκε» ουσιαστικά σε τρία κομμάτια! Ο Γιαβρούμης έλαβε πέντε ψήφους (εκτός από τον ίδιο, ψήφισαν οι Νικήτας Πανουτσοπούλου, Τζανετόπουλος και Λυτρίβης). Η Κοκκινάκου έλαβε επτά ψήφους (εκτός από την ίδια ψήφισαν οι Κατσής, Μυλωνάς, Τροχάνη, Μπαλάσης, Παπασπηλίου και ο Ορφανόπουλος). Υπήρχαν όμως και δύο νομαρχιακοί σύμβουλοι ψήφισαν λευκό! Πρόκειται για τους Δούρο και Παπαδημητρίου που προφανώς δεν ήθελαν πάρουν το μέρος ούτε του ένα ούτε του άλλου υποψηφίου. Για να έχουν και το κεφάλι τους ήσυχο....
Για την ιστορία, στο Αγρονομικό Συμβούλιο θα πάει η Κοκκινάκου. Όμως, μόνο και μόνο που υπήρξε διπλή υποψηφιότητα μέσα από την ίδια παράταξη και έγιναν όσα έγιναν και περιγράψαμε πιο πάνω, νομίζω ότι δείχνουν ότι φαίνεται να έχουν δημιουργηθεί κάποιες «ομάδες» μέσα στην παράταξη του Νομάρχη. Εκτός αν κάποιοι θεωρήσουν ότι πρόκειται για … μεμονωμένο περιστατικό.
Κάθε φορά που πάει ο Γιάννης να «στριμώξει» τον Κωνσταντόπουλο, ειδικά για θέματα που έχουν να κάνουν με έργα που εκτελεί η Νομαρχία, παίρνει συνέχεια την ίδια απάντηση. Ο Κωνσταντόπουλος του θυμίζει τι γινόταν επί Νομαρχίας Παναγιώτη Γιαννόπουλου, όταν ήταν και πάλι νομαρχιακός σύμβουλος ο Σμυρνιώτης.
Εκτός από τη δεδομένη «λατρεία» που τρέφει ο Κωνσταντόπουλος για τον Γιαννόπουλο, τον οποίο μνημονεύει πολύ συχνά, το ερώτημα είναι απλό: Γιατί ο Σμυρνιώτης πρέπει να απολογείται κάθε τρεις και λίγο ή να δικαιολογεί όσα έγιναν –καλά ή κακά- στην 8ετία του Πητ στη Νομαρχία; Πεσ’ τα και εσύ, ρε Γιάννη…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου