Για άλλη μία φορά ο Δημοσθένης προχώρησε σε καταγγελίες που καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα. Και απορώ γιατί συνεχίζει να ακολουθεί αυτή την τακτική. Δεν καταλαβαίνει ότι εκτίθεται ανεπανόρθωτα; Σε λίγο, δε θα τον πιστεύει κανείς…
Τις προάλλες έλεγε ότι ο γιος του Κοτσιάνη δουλεύει σε μία εταιρεία που έχει αναλάβει ένα έργο στο Δήμο της Τρίπολης. Και εκείνη την περίοδο ο γιος του Κοτσιάνη ήταν φαντάρος στην Αεροπορία! Μάλιστα, τότε ο Αλέκος είχε εκνευριστεί πολύ με τον Δημοσθένη και είχε απαιτήσει να βγει δημοσίως και να ζητήσει μία συγνώμη. Αυτή η συγνώμη δεν ζητήθηκε ποτέ… Τέλος πάντων.
Ο Δημοσθένης δείχνει να έχει μία εμμονή με έναν συγκεκριμένο σύμβουλο του Κοτσιάνη. Ίσως επειδή αυτός ο σύμβουλος ενώ πρόσκειται ιδεολογικά στο χώρο της ΝΔ, στις τελευταίες δημοτικές εκλογές συνεργάστηκε με τον «πράσινο» Αλέκο. («Πράσινο» τρόπος του λέγειν… Αλλά ας μην το ανοίξουμε τώρα αυτό το θέμα). Ο Δημοσθένης φαίνεται ότι δεν μπορεί να «χωνέψει» ότι ένας «γαλάζιος» συνεργάστηκε με τον πολιτικό του αντίπαλο και μάλιστα τον βοήθησε ουσιαστικά –στο επικοινωνιακό κομμάτι- για να κερδίσει τις εκλογές. Δεν το δέχεται αυτό ο Δημοσθένης. Και για το λόγο αυτό ασχολείται κάθε τρεις και λίγο με τον συγκεκριμένο σύμβουλο. Κάνει συνεχώς καταγγελίες. Όλα όμως έχουν ένα όριο.
Βγήκε πριν λίγες ημέρες στην «Αρκαδική» και είπε ότι ένας σύμβουλος του Κοτσιάνη στην ΔΕΥΑΤ πληρώνεται με «μαύρα λεφτά»!!! Μα δεν είναι απίστευτο ένας πρώην Δήμαρχος να ισχυρίζεται ότι μπορεί μία δημοτική επιχείρηση να πληρώνει κάποιον συνεργάτη της με «μαύρα» λεφτά; Δεν ξέρει ο Δημοσθένης ότι όλα τα έσοδα και τα έξοδα της ΔΕΥΑΤ εγκρίνονται από το Ελεγκτικό Συμβούλιο του Κράτους και στο τέλος κάθε χρόνου ορκωτοί έλεγχες κάνουν «φύλλο και φτερό» τα οικονομικά της επιχείρησης; Όφειλε να το ξέρει αυτό ο Δημοσθένης ο οποίος έχει διατελέσει και Πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ….
Η καταγγελία του Δημοσθένη δεν έχει καμία βάση. Και αυτό το αποδεικνύει και η απάντηση της ΔΕΑΥΤ που εξέδωσε ανακοίνωση, ισχυριζόμενη ότι: «Ουδέποτε εργαζόμενος, εργολάβος, συνεργάτης, προμηθευτής κ.λ.π. είχαν ή έχουν αμειφθεί χωρίς να πληρούν τις απαραίτητες προϋποθέσεις και διαδικασίες που απαιτούνται από το νόμο και σε καμία περίπτωση δεν υπάρχουν στην ΔΕΥΑΤ συναλλαγές με «μαύρα» χρήματα. Για όλες τις πληρωμές και εισπράξεις τηρούνται τα απαραίτητα δικαιολογητικά για διαφάνεια σε όλες τις συναλλαγές της, οι οποίες τακτικά ελέγχονται και από Ορκωτούς Ελεγκτές».
Το περίεργο στην όλη υπόθεση είναι ότι ο Δημοσθένης μιλά συχνά για θέματα τα οποία αφορούν τη ΔΕΥΑΤ και συνήθως λέει πράγματα που δεν ισχύουν. Και το ερώτημα είναι: Πριν μιλήσει για τη ΔΕΥΑΤ δεν συνεννοείτε με το στέλεχος της παράταξης του, τον Κώστα Μανδρώνη, ο οποίος είναι στέλεχος της Επιχείρησης ύδρευσης; Πριν μιλήσει, δεν ρωτάει τον Κώστα;
Προφανώς, δεν τον ρωτάει. Και αυτό φάνηκε καθαρά στην τελευταία καταγγελία του Δημοσθένη περί «μαύρου χρήματος». Ο Μανδρώνης δεν ήξερε ότι ο Δημοσθένης είχε κάνει αυτές τις δηλώσεις και μάλιστα δεν μπορούσε να πιστέψει ότι έχει ειπωθεί κάτι τέτοιο.
Το θέμα είναι γιατί ο Δημοσθένης δεν ρωτάει τον Μανδρώνη; Μήπως φοβάται επειδή έχει ακουστεί ότι ο Κώστας ενδιαφέρεται για την αρχηγία της παράταξης και για το «Χρίσμα» της ΝΔ και δεν τον εμπιστεύεται;
Είναι ξεκάθαρο πάντως ότι η παράταξη του Δημοσθένη δεν λειτουργεί. Δεν συνεννοούνται μεταξύ τους, ούτε για τα αυτονόητα. Ο καθένας τραβά το δικό του δρόμο. Ακόμα και μέσα στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτό φαίνεται καθαρά. Και την ευθύνη για αυτή την κατάσταση φέρει πρώτος ο αρχηγός της παράταξης…
Πάντως, ο Δημοσθένης μάλλον κάτι άλλο ήθελε να πει. Μάλλον, ήθελε να μιλήσει για «τζάμπα λεφτά» και όχι για «μαύρα λεφτά». Αλλά, πάλι μπερδεύτηκε… Χωρίς αυτό να αποτελεί δικαιολογία. Πληροφορίες της στήλης αναφέρουν ότι ο Δημοσθένης ήθελε να πει ότι ο συγκεκριμένος σύμβουλος δεν αποδίδει έργο στην ΔΕΥΑΤ και κατά συνέχεια παίρνει «τζάμπα λεφτά». Να θέσει θέμα δηλαδή αποδοτικότητας…
Αλλά, αυτό ποιος θα το κρίνει; Το αν αποδίδει ο συγκεκριμένος σύμβουλος ή όχι, δεν μπορεί να το γνωρίζει ο Δημοσθένης. Αυτό θα το κρίνει ο Δήμαρχος που τον έχει τοποθετήσει σε αυτή τη θέση.
Όμως, άλλο «τζάμπα λεφτά» και άλλο «μαύρα λεφτά». Υπάρχει τεράστια διαφορά. Φαντάζεστε να έβγαινε κάποιος και να έλεγε ότι επειδή κατά τη γνώμη του ο Δημοσθένης όσο ήταν Δήμαρχος δεν απέδιδε έργο, έπαιρνε «μαύρα λεφτά»; Θα ήταν σωστό; Θα το δεχόταν αυτό ο Δημοσθένης ή θα αντιδρούσε; Θα αντιδρούσε και με το δίκιο του…
Τις προάλλες έλεγε ότι ο γιος του Κοτσιάνη δουλεύει σε μία εταιρεία που έχει αναλάβει ένα έργο στο Δήμο της Τρίπολης. Και εκείνη την περίοδο ο γιος του Κοτσιάνη ήταν φαντάρος στην Αεροπορία! Μάλιστα, τότε ο Αλέκος είχε εκνευριστεί πολύ με τον Δημοσθένη και είχε απαιτήσει να βγει δημοσίως και να ζητήσει μία συγνώμη. Αυτή η συγνώμη δεν ζητήθηκε ποτέ… Τέλος πάντων.
Ο Δημοσθένης δείχνει να έχει μία εμμονή με έναν συγκεκριμένο σύμβουλο του Κοτσιάνη. Ίσως επειδή αυτός ο σύμβουλος ενώ πρόσκειται ιδεολογικά στο χώρο της ΝΔ, στις τελευταίες δημοτικές εκλογές συνεργάστηκε με τον «πράσινο» Αλέκο. («Πράσινο» τρόπος του λέγειν… Αλλά ας μην το ανοίξουμε τώρα αυτό το θέμα). Ο Δημοσθένης φαίνεται ότι δεν μπορεί να «χωνέψει» ότι ένας «γαλάζιος» συνεργάστηκε με τον πολιτικό του αντίπαλο και μάλιστα τον βοήθησε ουσιαστικά –στο επικοινωνιακό κομμάτι- για να κερδίσει τις εκλογές. Δεν το δέχεται αυτό ο Δημοσθένης. Και για το λόγο αυτό ασχολείται κάθε τρεις και λίγο με τον συγκεκριμένο σύμβουλο. Κάνει συνεχώς καταγγελίες. Όλα όμως έχουν ένα όριο.
Βγήκε πριν λίγες ημέρες στην «Αρκαδική» και είπε ότι ένας σύμβουλος του Κοτσιάνη στην ΔΕΥΑΤ πληρώνεται με «μαύρα λεφτά»!!! Μα δεν είναι απίστευτο ένας πρώην Δήμαρχος να ισχυρίζεται ότι μπορεί μία δημοτική επιχείρηση να πληρώνει κάποιον συνεργάτη της με «μαύρα» λεφτά; Δεν ξέρει ο Δημοσθένης ότι όλα τα έσοδα και τα έξοδα της ΔΕΥΑΤ εγκρίνονται από το Ελεγκτικό Συμβούλιο του Κράτους και στο τέλος κάθε χρόνου ορκωτοί έλεγχες κάνουν «φύλλο και φτερό» τα οικονομικά της επιχείρησης; Όφειλε να το ξέρει αυτό ο Δημοσθένης ο οποίος έχει διατελέσει και Πρόεδρος της ΔΕΥΑΤ….
Η καταγγελία του Δημοσθένη δεν έχει καμία βάση. Και αυτό το αποδεικνύει και η απάντηση της ΔΕΑΥΤ που εξέδωσε ανακοίνωση, ισχυριζόμενη ότι: «Ουδέποτε εργαζόμενος, εργολάβος, συνεργάτης, προμηθευτής κ.λ.π. είχαν ή έχουν αμειφθεί χωρίς να πληρούν τις απαραίτητες προϋποθέσεις και διαδικασίες που απαιτούνται από το νόμο και σε καμία περίπτωση δεν υπάρχουν στην ΔΕΥΑΤ συναλλαγές με «μαύρα» χρήματα. Για όλες τις πληρωμές και εισπράξεις τηρούνται τα απαραίτητα δικαιολογητικά για διαφάνεια σε όλες τις συναλλαγές της, οι οποίες τακτικά ελέγχονται και από Ορκωτούς Ελεγκτές».
Το περίεργο στην όλη υπόθεση είναι ότι ο Δημοσθένης μιλά συχνά για θέματα τα οποία αφορούν τη ΔΕΥΑΤ και συνήθως λέει πράγματα που δεν ισχύουν. Και το ερώτημα είναι: Πριν μιλήσει για τη ΔΕΥΑΤ δεν συνεννοείτε με το στέλεχος της παράταξης του, τον Κώστα Μανδρώνη, ο οποίος είναι στέλεχος της Επιχείρησης ύδρευσης; Πριν μιλήσει, δεν ρωτάει τον Κώστα;
Προφανώς, δεν τον ρωτάει. Και αυτό φάνηκε καθαρά στην τελευταία καταγγελία του Δημοσθένη περί «μαύρου χρήματος». Ο Μανδρώνης δεν ήξερε ότι ο Δημοσθένης είχε κάνει αυτές τις δηλώσεις και μάλιστα δεν μπορούσε να πιστέψει ότι έχει ειπωθεί κάτι τέτοιο.
Το θέμα είναι γιατί ο Δημοσθένης δεν ρωτάει τον Μανδρώνη; Μήπως φοβάται επειδή έχει ακουστεί ότι ο Κώστας ενδιαφέρεται για την αρχηγία της παράταξης και για το «Χρίσμα» της ΝΔ και δεν τον εμπιστεύεται;
Είναι ξεκάθαρο πάντως ότι η παράταξη του Δημοσθένη δεν λειτουργεί. Δεν συνεννοούνται μεταξύ τους, ούτε για τα αυτονόητα. Ο καθένας τραβά το δικό του δρόμο. Ακόμα και μέσα στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτό φαίνεται καθαρά. Και την ευθύνη για αυτή την κατάσταση φέρει πρώτος ο αρχηγός της παράταξης…
Πάντως, ο Δημοσθένης μάλλον κάτι άλλο ήθελε να πει. Μάλλον, ήθελε να μιλήσει για «τζάμπα λεφτά» και όχι για «μαύρα λεφτά». Αλλά, πάλι μπερδεύτηκε… Χωρίς αυτό να αποτελεί δικαιολογία. Πληροφορίες της στήλης αναφέρουν ότι ο Δημοσθένης ήθελε να πει ότι ο συγκεκριμένος σύμβουλος δεν αποδίδει έργο στην ΔΕΥΑΤ και κατά συνέχεια παίρνει «τζάμπα λεφτά». Να θέσει θέμα δηλαδή αποδοτικότητας…
Αλλά, αυτό ποιος θα το κρίνει; Το αν αποδίδει ο συγκεκριμένος σύμβουλος ή όχι, δεν μπορεί να το γνωρίζει ο Δημοσθένης. Αυτό θα το κρίνει ο Δήμαρχος που τον έχει τοποθετήσει σε αυτή τη θέση.
Όμως, άλλο «τζάμπα λεφτά» και άλλο «μαύρα λεφτά». Υπάρχει τεράστια διαφορά. Φαντάζεστε να έβγαινε κάποιος και να έλεγε ότι επειδή κατά τη γνώμη του ο Δημοσθένης όσο ήταν Δήμαρχος δεν απέδιδε έργο, έπαιρνε «μαύρα λεφτά»; Θα ήταν σωστό; Θα το δεχόταν αυτό ο Δημοσθένης ή θα αντιδρούσε; Θα αντιδρούσε και με το δίκιο του…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου